Post "oficial": Ahora mismo estoy leyendo...

Instrucciones de uso:
1.- Lea las instrucciones
2.- Déle al botón de responder
3.- Haga saber al resto del foro qué es lo que está leyendo ahora. O sea, no ahora ahora mismo, sino hace 3 horas, o dentro de 2, o la novela, ensayo, o semejantes de la cual ha leído algo en el plazo comprendido entre... no sé, una semana antes de postear y ahora, dos semanas a lo sumo. Por ese segundo ahora me refiero, sin embargo, al momento en el cual usted escribe la respuesta, y no al plazo determinado anteriormente. Nótese también que anteriormente se refiere a 2 líneas más arriba (o tres, dependiendo de la resolución de su pantalla) de esta frase, y no a un plazo anterior al determinado por el primer ahora. Por cierto, el plazo en el que tarda en escribir su mensaje también está incluído en el ahora. En los dos ahoras.
Creo que se entiende.

Ahora mismo estoy leyendo.... Tokio Blues, Norwegian wood, de Haruki Murakami. Llevo como unas 200 páginas, y está bastante interesante. Personajes demasiado japoneses para mi gusto y reflexiones que no llevan a ningún lado por doquier. Me ha enganchado, y a falta de la mitad del libro, lo recomiendo.

Es una mierda de descripción, pero he perdido el tiempo que tenía escribiendo las instrucciones.

Y vosotros, ¿qué leéis?

Por crear hilos que no falte. Ahora mismo estoy leyendo "El llibre dels fets" de Jaume I. Es para Valenciano, no tengo alternativa. Y de gusto personal... Un cómic del Capitán América: "El halcon...lobo humano"
Es del año 1973, original... Es bastante interesante, aunque me quedo con la Patrulla X.

Ahora mismo estoy leyendo.... Tokio Blues, Norwegian wood, de Haruki Murakami. Llevo como unas 200 páginas, y está bastante interesante. Personajes demasiado japoneses para mi gusto y reflexiones que no llevan a ningún lado por doquier. Me ha enganchado, y a falta de la mitad del libro, lo recomiendo.

Ya verás. Te encantará.

Yo ahora mismo también estoy leyendo a Murakami (oh, no, fuckin' coincidencias). En este caso, After Dark, su última novela, recién editada, en la que recupera su genialidad expresiva y de gancho, un poco tocada desde Tokyo Blues (sí, me he leído un porrón de libros de este autor. Tengo autoridad ). Voy por la mitad, y deseo NO terminarme el libro, para así seguir paladeándolo un poco más. Para Me_Aludes y cualquier lector de Murakami: ¡Ojo con los finales! Suelen ser apocalípticos (en el sentido literario, si tiene, de la palabra).

SkySorbet escribió:

Ahora mismo estoy leyendo.... Tokio Blues, Norwegian wood, de Haruki Murakami. Llevo como unas 200 páginas, y está bastante interesante. Personajes demasiado japoneses para mi gusto y reflexiones que no llevan a ningún lado por doquier. Me ha enganchado, y a falta de la mitad del libro, lo recomiendo.

Ya verás. Te encantará.

Yo ahora mismo también estoy leyendo a Murakami (oh, no, fuckin' coincidencias). En este caso, After Dark, su última novela, recién editada, en la que recupera su genialidad expresiva y de gancho, un poco tocada desde Tokyo Blues (sí, me he leído un porrón de libros de este autor. Tengo autoridad ). Voy por la mitad, y deseo NO terminarme el libro, para así seguir paladeándolo un poco más. Para Me_Aludes y cualquier lector de Murakami: ¡Ojo con los finales! Suelen ser apocalípticos (en el sentido literario, si tiene, de la palabra).

Pues he de decirte que ya lo he leído y...
... me ha decepcionado.

ATENCIÓN, SPOILERS GORDOS DEL LIBRO:

Spoiler:

Las sensaciones una vez ha acabado el libro:
1a Es un libro evidentemente japonés. No me imagino a ningún escritor occidental escribiendo sobre jóvenes así. No es que sea malo, sólo curioso.
2a Haruki Murakami se ha rallado. Mucho. Sobran suicidios, y en especial el de Naoko. Parece querer darle una vuelta de tuerca más a la historia a cada momento. Y queda algo forzado, irreal. Lo que nos lleva al punto 3
3a Las situaciones/personajes son, en muchos casos, exageradas. Un ejemplo: la historia de Reiko.
Por supuesto, el libro tiene sus virtudes. Los personajes, aunque exagerados, están bien caracterizados (¿contradicción?), lo que hace que en bastantes situaciones puedas identificarte con ellos. Además, el libro está muy bien escrito, combinando fluidez en la historia y reflexiones sobre la vida. Pero... a partir de cierto punto ya no me lo creía. Eso, para mí, jode el resto.

Saludos.

@Me_Aludes y su spoiler

Spoiler:

Meh, situaciones exageradas, personajes exagerados, suicidios a tutiplén... Lo veo normal en una obra de ficción JAPONESA. Tal vez yo esté acostumbrado al estilo del autor, que versa más hacia el surrealismo realista (lol contradicción), un estilo de "realismo mágico" oriental popularizado por escritores nipones occidentalizados (Murakami como mayor exponente del grupo). No veo tan mal los continuos giros argumentales ya que si nos fijamos bien, la obra es una descripción turbulenta de lo que sería la vida amorosa de Watanabe, y dentro de ese caos, se instalan como rayos cada nueva relación, infructuosa. El caso de Reiko (hace tiempo que me lo leí, pero creo recordar que es aquella chica que fue traumatizada por una niñita perversa), se impone el derecho a la fantasía: no hay que ser tan estrictos y abrirse más a los sentimientos hiperbolizados, que al fin y al cabo, son los que consiguen llamarnos más la atención.
Bué, cada libro es un mundo y cada interpretación otro, pero no veo en tus quejas un nivel suficiente para la "decepción" que tú dices. Supongo que también influirá algo de mis gustos o que cada uno tenemos una forma diferente de apreciar según qué tipo de literatura.
PD: Que curioso que no mentes el tema de la sexualidad desinhibida, tan patente en todo el libro.

No esperaba que te decepcionara. Que chasco.

Terminado After Dark, y review en la webe principal de Thunder. A ver que me empapo ahora...

Madame Bovary, de Gustave Flaubert.

Tengo la costumbre de leer primero clásicos antes que novelas más recientes, aunque siempre intercalo alguna de ciencia ficción o de aventuras ·w·
Pero bueno, me quedan muchos, demasiados.

Mi meta en el mundo laboral es trabajar dirigiendo películas de animación, y para hacer buenas historias se requiere unas bases muy amplias de cultura general (y no tan general), aunque todas derivan de mitos griegos en lo que respecta a la disposición de los personajes y su papel.
Otras películas simplemente son adaptaciones muy elaboradas de obras maestras. Por ejemplo: El Rey León es Hamlet, Matrix se basa en el mito de la caverna de Platón, y los protagonistas de El nombre de la rosa son Sherlock Holmes y el dr. Watson ^^

Así infinidad de films.

Lo mismo sucede con la literatura.
Todo el mundo tiene influencias. Ellas te fuerzan a seguirlas de algún modo cuando creas. Cuanto más te gusten, más manchas tu relato o tu dibujo de rasgos que los especialistas críticos reconocerían si algún día se dispusieran a analizarlo.

Es una neura.

Y sigo yéndome por las ramas @_@


Pues eso, que una novela indispensable es esta ·w·

Flaubert, Flaubert... ya nos conocemos tú y yo, ¿verdad? La educación sentimental, me parece recordar.

Y por supuesto, los clásicos por delante. En la ardua y larga carrera de lector, es indispensable aposentar bien las bases con muchas obras maestras de la literatura. Pero, te digo, que va muy bien de vez en cuando variar y cambiar de época hasta lo más reciente. Además, hay autores actuales que tienen un poder narrativo que ya quisieran algunos que en su época se las dieron de buenos literatos.

Lo mismo sucede con la literatura.
Todo el mundo tiene influencias. Ellas te fuerzan a seguirlas de algún modo cuando creas. Cuanto más te gusten, más manchas tu relato o tu dibujo de rasgos que los especialistas críticos reconocerían si algún día se dispusieran a analizarlo.

Está claro. Las influencias son una parte muy importante y configuran tanto nuestra forma de escribir, como la de pensar y actuar. Puede parecer una generalización popular, pero muy pocas veces nos damos cuenta de hasta qué punto tal autor o tal obra consigue calar dentro nuestro y que desde entonces lo veamos todo desde otra perspectiva.
En mi caso, que me gusta la escritura surrealista pero bella y onírica, noto el peso de obras de Márquez, Borges, Lorca... y toda mi amplia y vasta experiencia en (casi) todos los registros literarios. El paso del tiempo se nota, y cuanto más lees, mejor visión y crítica tienes de lo que te rodea. Y sobretodo, disfrutas más escribiendo

Matrix se basa en el mito de la caverna de Platón

Prefiero no verlo así. El mito de la caverna de Platón es MUCHO más complejo que el mensaje que quiere transmitir Mátrix. Imposible adaptarlo (incluso es difícil plasmar la situación en un dibujo xD)

aunque todas derivan de mitos griegos en lo que respecta a la disposición de los personajes y su papel.

Inssssss... no estoy del todo de acuerdo. Hay una gran influencia, está claro, pero los cánones cambiaron desde su estilo literario (y sobretodo teatral), contemporanizándose y siguiendo una estela diferente. Además, otras culturas siguieron su propio camino. Pero bueno, esto también es opinión personal (y algo de ganas de flamear, todo sea dicho )

Genial que tengas tan buen ojo crítico con las lecturas. Ya era hora de que se pasara alguien por aquí (a excepción de Me_Aludes, que también sabe del tema, pero no es tan asíduo y prefiere enchufarse el modo pasota en muchas ocasiones xD).

Un saludo

Ahora mismo estoy leyendo... De parte de la princesa muerta, de Kenizé Mourad.
Es una novela historica, ambientada en la Turquia de principios del siglo pasado, que narra la caída del Imperio Otomano y esas cosas que pasan en Turquía.
El libro no es noob-friendly: es denso, con descripciones minuciosas, y cuesta cogerle el ritmo. Tras 90 páginas, sólo consigo distinguir por su nombre a 1 personaje, lo cual dificulta mucho su lectura.
Su punto fuerte es una ambientación muy lograda y el interés histórico que tiene, ya que te permite adentrarte en una parte de la historia moderna bastante ignorada, además de poder conocer así una cultura tan cercana y diferente de la occidental del momento.

Por ahora no he leído mucho, ya si lo acabo postearé mi opinión.

Yo ahora mismo estoy con "Män som hatar kvinnor", osease, "Los hombres que no amaban a las mujeres", del sueco Stieg Larsson (fallecido hace poco por cierto).
Un periodista investiga por encargo la desaparición hace 36 de una joven, de familia poderosa, en extrañas circunstancias. La situación es todavía más enigmática si le añadimos el hecho que durante todo este tiempo, el patriarca y tío de la desaparecida ha estado recibiendo flores prensadas, coincidiendo con cada cumpleaños del suceso...
Es una novela con todas las de la ley, atractiva, con gancho, personajes que dan el pego y que deben avanzar y transformarse para desarrollar una trama preparada con gusto y clase... Un compendio entre literatura policíaca y detectivesca, con toques modernos y de, todo hay que decirlo, casual-novel.
Llevaré unas 150 páginas de las 600 que tiene el libraco, pero como ya he dicho, se lee de forma rápida, sin parones ni formulas extrañas. No hay que pensar mucho, dicho sea de paso, pero se disfruta bastante.
Veremos que tal.

Ahora mismo...

Me terminé Ensayo sobre la lucidez, y he plasmado mis impresiones en una tocho-reseña en el blog. Si a alguien le apetece pasarse, ahí está, esperando ser leída

Y ahora mismo me enfrasco en otro ladrillo, esta vez un ensayo historicista sobre la trayectoria vital y reciente ascenso de China. Debido a que mi (cada vez más) próxima carrera universitaria versará en el estudio socio-antropológico (que, dicho así, suena hard y repele) de las culturas orientales, tanto la china como la japonesa, hay que habituar la mente y sazonarla para que no entre tabula rasa a la facu. Viene recomendado, así que espero hincarle bien el diente.

¡Reactivo el hilo, foreros lectores que por aquí se esconden!

Ya que se ha revivido...

- Dejé de leer De parte de la princesa muerta, después de que me explotara la cabeza intentando recordar tantos nombres.
- El último libro que leí es El principito. Pasable. No tengo muy claro para qué tipo de lectores estaría recomendado, para mí no.
- Ahora mismo estoy leyendo Estoy en Puertomarte sin Hilda, una colección de historias cortas de Isaac Asimov. Isaac Asimov, vamos.

Sky, ¿qué tal está Los hombres que no amaban a las mujeres? Me lo recomendaron hace poco, y lo tengo por aquí, pero no veo claro el empezarlo. Tiene una pinta de best-seller que echa para atrás.

@Me

Es un best-seller que echa para atrás. Historia convencional de intriga, personajes que consiguen ambientarse como pez en el agua, clichés everywhere y tocho-ladrillo estándar (para que los casuals crean que "leen mucho").

La única diferencia que encuentro y que es "un punto a su favor", es el hecho de que esté bien escrita. Larsson tenía talento (murió prematuramente tras entregar el tercer volumen de la trilogía) y una prosa ágil.

Eso sí, no esperes grandes revelaciones, ni explosiones mentales. Ni siquiera esperes entrever literatura en el libro. Es puuuro ocio. De esos libros que lees por entretenimiento y luego te olvidas descaradamente.

No es un libro que recomendara. Pero no porque sea malo, sino porque hay cosas mejores que leer, e invertir el preciado tiempo en una novela ready-made, pues no es mi estilo.

Aunque oye, tal vez a ti sí que te parezca interesante. Pero intuyo por tus gustos que terminarías opinando igual que yo. No te diría nada.

PD: Hice una reseña en Thunder. Pásate si quieres, aunque no es tan crítica como pensaba.